この記事の要点:
- SEO対策の費用は、何を誰がするかで決まります。料金の形は主に「ツールの月額」「外注の月額」「記事の単価」「スポットの調査」で、ツールは作業を自社でする前提、外注は作業を任せる前提です。
- ツールの料金の例として、SEOAGENTは月額33,000円と77,000円(税込)の2プランです。他社の金額や業界の相場は、確かめられる根拠が無いため書きません。
- 比べるときは金額の合計ではなく、作業を誰がするか、作れる記事数、外部サービスの費用が別か、最低契約期間と解約の条件をそろえて見ます。見積もりの「一式」は作業ごとの内訳に分けてもらいます。
- 外注しても、社内には担当者の時間・事実確認・承認・サイトの修正・ツールの費用が残ります。外注費だけで予算を組むと、実際の負担を見落とします。
- 予算は「目的 → 必要な作業 → 社内でやる分と外に頼む分」の順に決めます。Googleは、1位を保証できる人はいないと説明しています。
SEO対策の費用は、何を誰がするかで決まる
SEO対策の費用は、何を誰がするかで決まります。作業を自社の担当者が行い、そのための道具にお金を払うのか。作業そのものを外部に任せ、その作業の量に払うのか。この違いで、払う相手も、金額の決まり方も変わります。
| 料金の形 | 何に払うか | 作業をするのは | 金額を左右する主な条件 |
|---|---|---|---|
| ツールの月額 | 調査・記事づくり・分析などの機能を使う権利 | 自社の担当者 | プランごとの利用枠、外部サービスの費用が別か。例:SEOAGENTは月額33,000円・77,000円(税込)。年額プランは月額の11か月分で、税込363,000円・847,000円(1か月分お得) |
| 外注の月額 | 毎月の作業(記事の制作・改善、報告、相談など) | 依頼先(確認と承認は自社) | 毎月の作業量、報告の頻度、最低契約期間 |
| 記事の単価 | 1本ごとの記事の制作 | 依頼先(事実確認は自社) | 1本の長さ、構成案・画像・修正の回数、取材や監修の有無 |
| スポットの調査 | 一度きりの調査・診断・研修 | 依頼先 | 対象のページ数、調べる項目、納品物 |
表の金額はSEOAGENTの料金だけです。上位の記事では作業ごとの金額の目安が示されることがありますが、どの会社のどの時期の料金から出したものかを確かめられないため、この記事では他社の金額や相場を書きません。外注の金額は、同じ依頼の内容で見積もりを取って確かめます。成果に応じて払う形は、後の節で扱います。
SEOAGENTのプランごとの利用枠はサービス資料でご案内しています。支払いと契約の条件は料金・プランのページに載せています。
ツールと外注の違いと、比べるときに確かめる点
ツールは作業を自社でする前提の料金、外注は作業を任せる前提の料金です。そのため、月額だけを並べても比べられません。次の点をそろえてから比べます。
| 確かめる点 | ツールの場合 | 外注の場合 |
|---|---|---|
| 作業を誰がするか | 自社の担当者がツールを使って行う。担当者の時間が要る | 依頼先が行う。自社は資料の提供・確認・承認を担う |
| 作れる記事数 | プランごとの利用枠で決まる。枠を超えたときの扱いを確かめる | 契約の本数で決まる。1本に含まれる作業(構成・画像・修正)を確かめる |
| 外部サービスの費用 | 別にかかることがある。例:SEOAGENTでは、生成AIのAPI・Ahrefs・noteなどの利用料は各サービスに別に払う | 依頼先が使うツールの費用が見積もりに含まれるか、自社でも契約が要るか |
| 最低契約期間・解約の条件 | 月額か年額か、支払いの方法と時期、解約の条件 | 最低契約期間、解約の申し出の時期、作った記事やデータの権利 |
SEOAGENTの場合、支払いはクレジットカードでの前払いで、月額プランと年額プランがあり、解約に条件はありません。どちらの形でも、自社の商品や顧客を知る人の確認の時間はかかります。社内に残る費用は後の節で見積もります。
外注の費用が増える条件・減る条件
外注の金額は、頼む作業の種類・量・品質の基準・契約の形と、社内で何を担うかで変わります。同じ「SEO対策」という名前でも、調査だけの依頼と、記事の制作やサイトの修正まで含む依頼では、中身がまったく違います。
| 費用を決める要素 | 費用が増える方向 | 費用が減る方向 |
|---|---|---|
| 作業の種類 | 調査に加えて、記事の制作や修正の実施まで頼む | 調査や助言だけを頼み、実施は社内で行う |
| 作業の量 | 対象のページ数・記事数・打ち合わせの回数が多い | 対象を重要なページや記事に絞る |
| 品質の基準 | 専門家の監修、取材、自社データの分析を含む | 社内の資料と確認で足りる内容にする |
| サイトの状態 | 技術的な問題が多い、移転や作り直しを伴う | 技術的な問題が少なく、記事の改善が中心 |
| 契約の形 | 長期の継続契約で、報告や相談の頻度が高い | 期間を区切ったスポットの依頼 |
| 社内の体制 | 社内に担当者がおらず、確認や承認も任せたい | 社内に担当者がいて、事実確認と公開の判断を担える |
AIの回答への対策を頼む場合に確かめることは「LLMO対策の会社の選び方」にまとめています。この記事は、費用の形の違いと「見積もりをどう読むか」「社内に何の費用が残るか」に絞ります。
作業ごとに、何に費用を払うのか
SEOの作業は、大きく「調査・設計」「記事の制作と改善」「技術的な対策」「研修・相談」に分けられます。Googleの「SEO 業者が必要かどうか」でも、専門家が提供しうるサービスとして、サイトの内容や構造の見直し、技術的な助言、コンテンツの作成、キーワード調査、研修などを挙げています。作業ごとに、費用を左右する条件と、手元に残る成果物を確かめます。
| 作業 | 費用を左右する条件 | 手元に残るもの |
|---|---|---|
| 現状の調査 | 対象のページ数、調べる項目の数、競合を何サイト調べるか | 調査報告書、直す項目の一覧と優先順位 |
| キーワード調査と記事の計画 | 扱うテーマの広さ、候補の数、記事の計画まで作るか | キーワードの一覧、記事ごとの狙い |
| 記事の制作 | 本数、1本の長さ、取材や監修の有無、画像を作るか | 記事の原稿、使った資料の一覧 |
| 既存記事の改善 | 対象の本数、分析だけか書き直しまでか | 改善案、直した原稿、変更の記録 |
| 技術的な対策 | 問題の数、修正を誰が行うか、移転や作り直しを伴うか | 修正の指示書、実施した修正の記録 |
| 研修・相談 | 回数、参加する人数、資料を作るか | 研修資料、社内向けの手順書 |
技術的な対策は「指示書を出すだけ」と「修正まで行う」で負担が大きく変わります。修正をサイトの制作会社が行う場合は、その費用が別にかかることがあります。
サイトの作り直しや移転と重なる場合
Googleは「SEO 業者が必要かどうか」で、サイトの作り直しを考えているときや新しいサイトを公開する予定のときは、専門家に頼むよい機会であり、早いほどよいと説明しています。公開した後にURLや構造を直すと、リダイレクトの設定や確認の作業が増えるためと考えられます。
作り直しと同時に頼む場合は、SEOの費用と制作の費用の境目を見積もりの段階で分けておきます。
- URLの設計、リダイレクトの対応表の作成は、どちらの見積もりに入っているか
- 公開前の確認(noindexの外し忘れ、リダイレクトの動作など)を誰が行うか
- 公開後に問題が見つかったとき、修正の費用はどちらが持つか
外注の契約の形と、それぞれで確かめること
外注の契約は、主に「月ごとの継続契約」「成果に応じた支払い」「作業ごとのスポット契約」に分かれます。どの形にも向き不向きがあり、形だけで良し悪しは決まりません。
| 料金の形 | 向いている場面 | 契約前に確かめること |
|---|---|---|
| 月ごとの継続契約 | 記事の制作や改善を、決まった量で続けたい | 月ごとの作業量と成果物、最低契約期間、途中で解約できるか |
| 成果に応じた支払い | 成果の定義と測り方を、両者で合意できる | 何を成果とするか(順位か、クリックか、問い合わせか)、誰がどのデータで測るか、対象の語句は誰が選ぶか |
| スポット契約 | 現状の調査、サイトの移転、研修など、終わりがはっきりした作業 | 作業の範囲、納品物、追加の質問や修正に応じる期間 |
成果に応じた支払いで、順位だけを成果にする場合は特に注意します。Googleは「SEO 業者が必要かどうか」で、Googleでの1位を保証できる人はいないと説明し、検索結果で1位になると保証する業者なら、別の依頼先を探すよう勧めています。
SEOの見積書の読み方:項目ごとに確かめること
見積書は、金額の合計よりも内訳を見ます。同じ合計額でも、含まれる作業が違えば比べられません。次の表を、複数の見積もりを並べるときの見出しとして使えます。
| 見積書の項目 | 確かめること |
|---|---|
| 初期費用 | 何の作業に対する費用か(調査、設計、設定など)。継続費用と重なっていないか |
| 月ごとの費用 | 毎月何をどれだけ行うか。作業が少ない月も同じ金額か |
| 記事の単価 | 1本の長さ、構成案・画像・修正の回数が含まれるか。取材や監修は別か |
| 報告と打ち合わせ | 頻度、報告に含まれる数字、打ち合わせの時間 |
| ツールの費用 | 依頼先が使うツールの費用が含まれるか。自社でも契約が必要か |
| 修正の実施 | サイトの修正を誰が行うか。依頼先が行う場合、作業の上限はあるか |
| 契約の条件 | 最低契約期間、解約の申し出の時期、作った記事やデータの権利 |
「一式」と書かれた見積もりを分ける
「SEO対策一式」「コンテンツSEO一式」と書かれていたら、作業ごとに分けてもらいます。分けるときは、次のように質問します。
- この金額で、毎月(または今回)行う作業を、作業名と量で一覧にしてください。
- それぞれの作業で、納品されるものは何ですか。
- この金額に含まれない作業で、追加になりやすいものは何ですか。
- 作業の量を減らした場合や増やした場合、どの項目が変わりますか。
例:A社は「記事の制作 月4本(構成・画像を含む、修正2回まで)」、B社は「コンテンツSEO一式」と書いている場合、B社に同じ形で内訳を出してもらってから比べます。
複数の見積もりを並べる表の例
見積もりは、作業ごとに1行ずつ並べると違いが見えます。次は説明用の例です(実在の会社や金額ではありません)。
| 作業 | A社 | B社 | 確かめること |
|---|---|---|---|
| 現状の調査 | 初月に実施、報告書あり | 記載なし | B社に、含まれるかを聞く |
| 記事の制作 | 月4本、修正2回まで | 月8本、修正の回数は記載なし | 1本の長さ、事実確認を誰が行うか |
| 技術的な対策 | 指示書のみ | 修正の実施を含む(月の上限あり) | A社の場合、実施の費用が社内か制作会社に別にかかる |
| 報告 | 月1回、打ち合わせ1時間 | 月1回、書面のみ | 報告に含まれる数字と、比べる期間 |
| 契約 | 最低6か月 | 月ごとに解約できる | 作った記事の権利、終了時に受け取れるもの |
この例では、合計額だけを比べても意味がありません。A社は技術的な修正の費用が別にかかり、B社は記事の本数が多い分、社内の事実確認の時間が増えます。社内の負担まで含めて比べます。
追加の費用になりやすい作業
- 記事の修正が、決められた回数を超えたとき
- 取材、専門家の監修、写真の撮影
- 依頼先の指示でサイトを修正するときの、制作会社や開発者の作業
- サイトの移転やURLの変更に伴う、リダイレクトの設定と確認
- 報告の様式を自社用に変えるなど、決まった形以外の対応
SEOの見積もりを頼む前に、社内で決めておくこと
SEOの見積もりは、依頼の条件をそろえて渡すと、各社の内訳を比べやすくなります。依頼の前に、次の項目を社内で書き出しておきます。
| 決めること | 書く内容の例 |
|---|---|
| 目的 | 自然検索から増やしたい行動(問い合わせ、資料請求など) |
| 対象 | 直したいページ、増やしたい記事のテーマ |
| 成果の測り方 | GA4のキーイベント、Search Consoleのクリック数など、どの数字で見るか |
| 社内でする作業 | 原稿の事実確認、サイトの修正など、任せない作業 |
| 予算の上限と期間 | 月額の上限、まず試す期間 |
| 報告 | 頻度と、報告に入れてほしい数字 |
見積もりの説明を受けるときの質問と、成果の見込みの確かめ方
Googleの「SEO 業者の利用を検討する」に挙がる質問は、見積もりの説明を受けるときにもそのまま使えます(2026年10月13日確認)。
- 期待される結果とその時期、成果をどのように測定するか
- サイトに加えた変更と、アドバイスの内容と理由を伝えてくれるか
- 推奨の裏付けとして、Googleの公式ドキュメントを引用しているか
見積もりに「〇か月後にアクセス〇倍」のような成果の見込みが付いていたら、Search Consoleの現状の表示回数・クリック数・対象の検索語と照らし、何を前提にした数字かを質問します。
社内でかかる費用を見積もる
SEOの費用を考えるとき、見落としやすいのが社内の負担です。外注しても、自社の商品・顧客・事例を知っているのは社内です。Googleは、依頼した会社の行為についてもサイトの持ち主に責任があると説明しています。確認と判断は、社内に残ります。
| 社内の作業 | 内容 | 誰が担うか(例) |
|---|---|---|
| 依頼の準備 | 目的・現状の数字・範囲をまとめる | Webの担当者 |
| 資料の提供 | 商品の仕様、よくある質問、事例、写真を集める | 営業・商品の担当者 |
| 事実の確認 | 記事の数字や仕様が正しいかを確かめる | 商品の担当者、必要なら法務 |
| 承認と公開 | 記事やサイトの変更を承認し、公開する | Webの担当者と責任者 |
| サイトの修正 | 技術的な指示を実施する | 社内の開発者、またはサイトの制作会社 |
| 数字の確認 | Search ConsoleとGA4で、報告の数字を自分でも見る | Webの担当者 |
| ツールの契約 | 社内で使う分析や制作のツールと、それに伴う外部サービスの利用料 | Webの担当者 |
権限の扱いも、社内で決めておくことの1つです。Googleは、業者が現状の調査を申し出た場合、その段階ではSearch Consoleの読み取りの権限だけを渡し、書き込みの権限は渡さないよう勧めています。
社内の負担は、担当者の時間で見積もります。例:「記事1本あたりの事実確認に何時間かかるか」を、最初の数本で実際に測っておくと、本数を増やしたときの負担を読めます。この時間が確保できないと、外注で記事の本数を増やしても、確認待ちで公開が止まります。
Search ConsoleとGA4は無料で使えます。無料の道具から始めて少人数で進める計画の例は「中小企業のSEO」にまとめています。報告の数字を自社でも確かめられるよう、Search Consoleの使い方で基本の画面を押さえておきます。
予算の決め方:目的から作業を逆算する
予算は、金額から先に決めるより、目的から必要な作業を出して決めたほうが、何に使ったかを説明しやすくなります。
- 目的を決める:例:「製品の比較を調べている人からの資料請求を増やす」。
- 現状を測る:Search Consoleの表示回数・クリック数と、GA4の資料請求などのキーイベントを、期間を決めて控えます。
- 必要な作業を出す:技術的な問題の調査が先か、記事の追加や改善が先かを決めます。
- 社内でできる分を分ける:前の節の表をもとに、社内の時間で賄える作業と、外に頼む作業を分けます。
- 外に頼む分の見積もりを取る:同じ依頼の内容で、複数の依頼先に見積もりを頼みます。
- 見直しの時期を決める:最初の契約期間の終わりに、続けるか、範囲を変えるかを判断する日を決めておきます。
Googleは、小規模な地域の事業であれば多くの作業は自分でできると説明しています。最初から全部を外に頼まず、現状の調査だけを頼み、その結果を見て次の依頼を決める方法もあります。
費用をかけた効果を確かめる
効果を確かめるには、依頼前に控えた数字と、同じ数字・同じ長さの期間で比べます。比べる数字が途中で変わると、効果があったのか判断できません。
| 見る数字 | どこで見るか | 読み方 |
|---|---|---|
| 表示回数・クリック数 | Search Console | 狙ったテーマの語句で増えているか |
| 検索からの訪問 | GA4(Organic Search) | 改善した記事に、検索から人が来ているか |
| 問い合わせなどの成果 | GA4のキーイベント | 検索から来た人が、成果につながっているか |
| 行った作業 | 依頼先の変更の記録 | 数字の変化と、変更の日付が合っているか |
Googleの「SEO スターター ガイド」は、変更の効果が表れるまでに数時間から数か月かかることがあり、効果を見極めるには数週間待つよう勧めています。月ごとの上下だけで、費用に見合うかを判断しません。費用と効果を月ごとに積み上げて ROI を計算する方法は「コンテンツマーケティングの費用対効果」にまとめています。
安さ・高さだけで判断しないための注意
費用が安い提案が悪い、高い提案が良い、とは言えません。見るのは、作業の中身が自社の目的に合っているか、Googleの説明と矛盾しないかです。
- 順位を保証する提案:Googleは、1位を保証できる人はいないと説明しています。
- リンクを集める提案:検索順位を操作する目的のリンクの売買は、Googleのスパムに関するポリシーでリンク スパムとして扱われます。費用の中に「被リンクの獲得」があれば、どこからどうやって得るのかを確かめます。
- 中身の薄いページを大量に作る提案:本数が多いほど費用が見合うとは限りません。1本ずつ読者の疑問に答えているかを見ます。
- 独自の指標や「Google公認」をうたう提案:Googleの第三者のSEOツールに関する説明では、Googleは第三者のツールやサービスを評価・認定しておらず、ツールはGoogleの内部の順位データを使えないとしています。提案の根拠が公式の説明に基づいているかを確かめます。
よくある質問
SEO対策の費用の相場はいくらですか?
業界全体の相場を示す公式の資料や公的な統計は見当たりません。まず、作業を自社でするか(ツールの月額)、任せるか(外注の月額・記事の単価・スポットの調査)を決めます。外注なら同じ依頼の内容で複数の見積もりを取り、内訳をそろえて比べます。
ツールと外注は、どちらが安く済みますか?
月額だけでは決まりません。ツールは作業する担当者の時間が、外注は確認と承認の時間と作業量に応じた費用がかかります。社内に作業できる人と時間があるか、どの作業を任せたいかで比べます。インハウスSEOの体制も判断の材料になります。
無料でできるSEO対策はありますか?
あります。Search ConsoleとGA4は無料で使え、Googleの「SEO スターター ガイド」も無料で読めます。ただし、社内の担当者の時間はかかります。その時間も費用の一部として考えます。オウンドメディアを自社で運営する場合の費目の内訳は「オウンドメディアの費用の解説」にまとめています。
見積もりの金額が依頼先によって大きく違うのはなぜですか?
多くの場合、含まれる作業・量・品質の基準が違うためです。内訳を作業ごとに出してもらい、「この金額に含まれない作業」を書き出してもらうと、違いの理由が見えてきます。
SEOの費用は、広告費と比べてどう考えればよいですか?
広告は出している間に表示され、SEOは記事やサイトの改善が検索に反映されるまで時間がかかります。比べるときは、同じ成果(例:資料請求1件)にかかった費用を、期間を区切って計算します。ただし、SEOの効果が出るまでの期間は決まっていません。
SEO対策の費用はいくらと関わるAIO・LLMOの基礎の記事は「AIO・LLMOの基礎の記事一覧」にまとめています。
SEOAGENTでできること
SEOAGENTは、社内でSEOを進めるためのツールです。自社に合うテーマの候補を集め、新しく書くか、既存の記事を改善するか、資料を足すかを検討できます。公開後はSearch ConsoleとGA4の数字を記事ごとに確かめ、どの記事の何を見直すかの手掛かりを示します。結果や順位を保証するものではなく、最終的な確認は自社の担当者が行います。料金は料金・プランに、プランごとの利用枠はSEOAGENTのサービス資料にまとめています。



