LLMO対策の会社の選び方｜依頼前に確かめる4つの点

この記事の要点：

LLMO対策の費用も、何を誰がするかで決まります。料金の形はツールの月額・外注の月額・記事の単価・スポットの診断で、ツールの例としてSEOAGENTは月額33,000円と77,000円（税込）です。
LLMO対策の会社を選ぶときは、会社の規模や知名度より、「何を測るか」「AIの回答が変わることをどう扱うか」「何を保証すると言っているか」「契約後に社内に何が残るか」の4点を確かめます。AIO対策・GEO対策の会社も、同じ4点で選べます。
AIの回答に必ず表示される方法は公開されていません。Googleは検索の順位について、1位を保証できる人はいないと説明しています。「必ず引用される」と約束する提案は、根拠を確かめます。
AIの回答は、聞く人・時期・聞き方・サービスの設定で変わります。1回の画面の保存を成果とせず、同じ質問を同じ条件で繰り返し記録する方法かどうかを確かめます。
Search ConsoleとGA4の所有権、質問セットと記録、自社の事実をまとめた資料は、社内に残します。依頼先には必要な範囲の権限だけを渡します。

LLMO・AIO・GEO対策の会社に頼めること、頼めないこと

LLMO対策の会社とは、ChatGPT・Gemini・Perplexity、GoogleのAIによる概要などのAIの回答で、自社の情報が正しく扱われ、出典として示されやすくするための調査・提案・作業を請け負う会社です。SEOの会社がサービスの一つとして提供している場合も、LLMOを専門にうたう会社もあります。LLMOそのものの意味は「LLMO対策とは」で説明しています。

「AIO対策」「GEO対策」をうたう会社も、対象にするAIの範囲と呼び方が違うだけで、頼める作業と確かめる点は同じです。この記事の基準（何を測るか、回答の変化の扱い、保証の有無、社内に残るもの）は、そのままAIO対策・GEO対策の会社選びに使えます。

この記事は、外注の一般論ではなく、LLMOに特有の確認点（AIの回答の揺れの扱いと、成果の測り方）に絞ります。

依頼の前に、頼めることと頼めないことを分けておくと、提案を比べやすくなります。

頼めること	頼めないこと（誰にもできないこと）
主な質問でのAIの回答を調べ、自社の扱われ方を記録する	特定のAIの回答に自社を必ず表示させる
クローラーの設定やインデックスの状態を診断する	AIの回答の内容を、AIのサービス側に直接書き換えさせる
質問に答えるページの企画・制作・改善を手伝う	自社にしかない事実や経験を、外部の会社が代わりに作る
会社や製品の表記の食い違いを洗い出す	1回の確認結果で、今後も同じ回答が出ると約束する
Search ConsoleやGA4の数字の見方を整え、月次で報告する	GoogleのAI機能からの訪問を、通常の検索と分けて数える

「頼めないこと」の列にある作業を「できる」とする提案には、どうやって実現するのかを具体的に聞きます。

依頼の形ごとに確かめる点

依頼の形	向いている場面	特に確かめる点
診断だけ（一度きり）	今の扱われ方と、直す場所の一覧がほしい	調べた質問と条件が報告書に書かれ、自社で同じ確認を繰り返せるか
診断と改善の作業	ページの改善や表記の統一まで任せたい	変更する内容を公開前に自社が確かめる手順があるか
継続の観測と報告	月ごとの推移を追い、改善を続けたい	毎月の記録の条件がそろっているか。契約後に記録を引き渡せるか

LLMO対策の費用の目安と料金の形

LLMO対策の費用も、AIO対策・GEO対策の費用も、何を誰がするかで決まります。作業を自社で行いツールに払うのか、診断や改善を外部に任せるのかで、払う相手と金額の決まり方が変わります。LLMO対策の相場を示す公式の資料はありません。各社が公式ページで公開している金額は、出典と確認日を付けてLLMO対策の費用の記事に表でまとめ、この記事では会社の選び方に絞ります。

料金の形	主な内訳	作業をするのは	LLMOで特に確かめること
ツールの月額	診断・分析・記事づくりなどの機能	自社の担当者	どのAIサービスのどの数字を見られるか、外部サービスの費用が別か。例：SEOAGENTは月額33,000円・77,000円（税込）。年額プランは月額の11か月分で、税込363,000円・847,000円（1か月分お得）
スポットの診断	質問セットでの回答の記録、クローラーの設定とインデックスの診断、報告書	依頼先	調べた質問と条件が報告書に残り、自社で同じ確認を繰り返せるか
外注の月額	毎月の観測と報告、改善の提案、打ち合わせ	依頼先（確認と承認は自社）	毎月の記録の条件がそろっているか、最低契約期間
記事の単価	質問に答えるページの制作・改善、表記の統一	依頼先（事実確認は自社）	自社にしかない情報をどう集めるか、公開前の確認の手順

例に挙げたSEOAGENTは、作業を自社でする前提のツールです。プランごとの利用枠はサービス資料でご案内しています。生成AIのAPI・Ahrefs・noteなど外部サービスの利用料は別で、支払いや解約の条件は料金・プランに載せています。

ツールと外注の違いと、確かめる点

確かめる点	ツールの場合	外注の場合
作業を誰がするか	自社の担当者。質問セットの記録や記事の確認に時間が要る	依頼先。自社は事実の資料の提供と、公開前の確認を担う
作れる記事数・調べられる量	プランごとの利用枠で決まる	契約の本数と、毎月確かめる質問の数で決まる
外部サービスの費用	生成AIのAPIなどの利用料が別にかかることがある	依頼先が使う観測ツールの費用が見積もりに含まれるか
最低契約期間・解約の条件	月額か年額か、支払いの時期、解約の条件	最低契約期間、解約の申し出の時期
記録が自社に残るか	自社のアカウントで記録を持てるか	契約が終わったとき、質問セットと回答の記録を引き渡してもらえるか

相談する前に、社内で決めておくこと

目的があいまいなまま相談すると、提案の良し悪しを判断できません。次の3つを1枚にまとめてから相談します。

1. 何が起きたら成功とするか

LLMOの目的は、大きく3つに分かれます。どれを優先するかで、頼む作業と測る数字が変わります。

目的	例	主に頼む作業
正しく説明される	社名で聞いたときに、所在地や事業内容が正しく説明される	表記の統一、会社概要や製品ページの整備
候補に挙がる	「〇〇向けの△△を教えて」と聞いたときに、自社が候補に挙がる	質問に答えるページと一次情報の追加、外部での言及
訪問と問い合わせにつながる	AIの回答から自社サイトに来て、資料請求をする	出典になるページの改善、計測の設定

2. 確かめたい質問の一覧（質問セット）

営業やサポートでよく受ける質問から、10〜20個を選びます。社名や製品名を含む質問、カテゴリーの質問、比較の質問、課題の質問を混ぜます。依頼先が独自に質問を作る場合も、自社の質問が含まれているかを確かめます。

3. 今の数字（基準値）

Search Consoleの検索パフォーマンスと生成AI機能のレポート、GA4のAIサービスからの訪問、指名検索の推移を、依頼前の時点で記録しておきます。当サイト（seoagent.jp）でも、改修前の基準値として、検索での表示回数10・クリック0、GA4の全体46セッション・自然検索0（2025年6月16日〜2026年10月6日）を記録しています。依頼前の数字が無いと、後から変化を判断できません。

何を測るかを確かめる

LLMOの成果は、1つの数字では判断できません。提案書に書かれた指標が、何を表し、何を表さないかを確かめます。

指標	分かること	限界	依頼先に聞くこと
Search Consoleの生成AI機能のパフォーマンスレポート	GoogleのAIによる概要・AIモードで、自社のURLが表示された回数	クリック数と検索語は含まれない。Google以外のAIは対象外	このレポートを報告に含めるか。誰の権限で見るか
GA4の参照元	参照元が識別できるAIサービスからの訪問と、その後のキーイベント	GoogleのAI機能からの訪問は通常の検索と区別できない。参照元が残らない訪問もある	どの参照元をAIとして数えるか、その条件を文書で示せるか
質問セットでの言及・出典	主な質問で自社が出たか、説明が正しいか、出典にどのページが使われたか	回答は条件で変わる。記録の条件がそろっていないと比べられない	質問の文面、確認の条件、回数を開示できるか
依頼先独自のスコア（言及率など）	依頼先が決めた方法での目安	計算方法が会社ごとに違い、他社の数字と比べられない	計算方法、対象の質問、標本の数を説明できるか
指名検索の推移	社名や製品名で探す人が増えたか	AI以外の要因（広告、展示会など）も含まれる	ほかの施策と分けてどう読むか

独自のスコアそのものが悪いわけではありません。ただし、計算方法が説明されないスコアだけで成果を報告する契約は、後から検証できません。Search ConsoleとGA4の公式の数字と、条件をそろえた質問セットの記録を、報告の土台に入れてもらいます。数字の読み方はLLMOの効果測定の方法で、観測用のツールの種類は「LLMOツールの種類と選び方」で説明しています。

AIの回答が変わることを、どう扱っているか

AIの回答は、同じ質問でも毎回同じとは限りません。Googleも、生成AIのコンテンツに関するガイダンスで、生成AIは事実を取り出すのではなく、学習したデータからもっともらしい言葉の並びを予測するものだと説明しています。そのため、LLMOの調査と報告は「回答は変わる」ことを前提に組み立てる必要があります。

回答を変える主な条件

使うサービスと、その中で選ぶモデルや機能（検索を使うかどうか）
ログインの有無、過去の会話や個人設定の影響
質問の文面（言い回しが少し違うだけで回答が変わることがある）
確認した日時（ウェブの情報やサービスの更新で変わる）
利用者の地域や言語の設定

記録の条件を確かめる

依頼先の報告が、次の条件を記録しているかを確かめます。条件がそろっていない記録どうしは、増えた・減ったを比べられません。

記録の項目	確かめる理由
確認日時とサービス名	サービスの更新の前後を区別するため
ログインの有無、個人設定の扱い	会話履歴などの影響を減らすため
質問の文面（毎回同じ）	言い回しの違いによる変化と区別するため
同じ質問を何回確かめたか	1回だけの結果を傾向と取り違えないため
回答の全文か画面の保存	説明の正誤を後から確かめるため
出典として示されたURL	どのページが材料になったかを知り、直す場所を決めるため

例：「〇〇の質問で自社が出るようになった」という報告を受けたら、何回確かめたうちの何回か、施策の前にも同じ条件で確かめていたかを聞きます。施策の前の記録が無ければ、施策による変化とは言えません。

結果を保証する提案に注意する

Googleは、SEOの依頼先の選び方について、Googleで1位になることを保証できる人はいないと説明し、順位を保証する、Googleと特別な関係があると主張する、といった業者に注意するよう呼びかけています。AIの回答についても、表示を保証できる方法は公開されていません。次の表は、提案でよく見る言い方と、確かめる点です。

提案の言い方	確かめる点	注意する理由
「〇か月でAIに必ず引用されます」	何をもって「引用」とし、どの条件で測るのか	表示を保証する方法は公開されていない。条件次第で、どんな結果も「達成」と言えてしまう
「AIの運営会社と特別な関係があります」	その関係を示す公式の資料があるか	Googleは特別な関係を主張する業者に注意するよう説明している
「llms.txtを置けばAIに読まれます」	どのサービスが使うと公式に説明しているか	Googleは、検索のAI機能のためにllms.txtは要らないと説明している
「AI向けの記事を大量に作ります」	記事に自社にしかない情報が入るか	読者に価値の無いページの大量生成は、Googleのスパムに関するポリシーの対象になりうる
「外部サイトに言及を増やします」	どこに、誰が、どんな内容で載せるのか	Googleは不自然な言及集めを勧めていない。内容によってはスパムに関するポリシーの対象になりうる
「AIにだけ読ませる文章を入れます」	人に見えない文章を置くのか	隠しテキストは、スパムに関するポリシーで問題とされる手法と同じ問題を抱える

注意したいのは、保証の言葉そのものより、確かめる方法が示されないことです。「保証はできないが、この条件でこう測り、この基準で見直す」と説明できる提案の方が、契約後の判断がしやすくなります。

提案と見積もりで確かめる質問

面談や提案書の確認で、次の質問をそのまま使えます。良い答えの形と、注意したい答えの形を並べます。

質問	確かめやすい答えの例	注意したい答えの例
対象にするAIサービスはどれですか	サービス名と、検索機能を使うかどうかまで決めている	「AI全般」とだけ答える
成果は何で測りますか	Search Console・GA4の項目と、質問セットの記録方法を示す	独自のスコアだけで、計算方法を説明しない
回答が変わることをどう扱いますか	確認の条件と回数を決め、推移で判断する	1回の画面の保存を成果として示す
具体的にどんな作業をしますか	診断、ページの改善、表記の統一など、作業と成果物を列挙する	「独自のノウハウ」とだけ答え、作業を示さない
自社が用意するものは何ですか	事実の資料、担当者の時間、確認の手順を具体的に示す	「すべてお任せください」と答える
robots.txtやサイトの設定を変えますか	変える場合は理由と内容を事前に説明し、承認を得る	設定の変更を説明なく行う
契約が終わったら何が残りますか	記録・資料・作成したページを引き渡す	記録やツールの中身は渡せないと答える

AIのクローラーの設定は、検索用と学習用で意味が違います。学習を止める設定が、検索のAIでの表示まで止めていないかの考え方は「AIクローラーとは」で説明しています。

契約しても社内に残すこと

LLMOは、会社や製品の事実をAIに正しく伝える取り組みです。その事実を一番よく知っているのは自社です。依頼先が変わっても続けられるよう、次のものは社内に残します。

残すもの	理由	具体的なやり方
Search ConsoleとGA4の所有権	データと設定の持ち主を自社にしておくため	所有者・管理者は社内の担当者にし、依頼先には役割に合った権限を追加する
自社の事実をまとめた資料	社名・製品・所在地などの表記の基準になるため	正式名称、略称、英語表記、主な製品、対象業界を1枚の表にし、社内で更新する
質問セットと確認の記録	依頼先が変わっても推移を追えるため	表計算ソフトなど、自社のアカウントで保存する
作成したページと資料の権利	契約後も修正・再利用できるようにするため	契約書で、成果物の権利と引き渡しの範囲を決める
事実確認と公開の判断	誤った情報を公開すると、AIの回答にも広がるため	公開前の確認者を社内に決めておく

権限は必要な範囲だけ渡す

Googleは、依頼先から診断を提案された場合に、Search Consoleでは読み取りの権限だけを渡すよう勧めています。Search Consoleの権限には、所有者・フルユーザー・制限付きユーザーがあり、ユーザーの追加や削除は所有者だけができます。GA4にも、管理者・編集者・マーケティング担当者・アナリスト・閲覧者の役割があります。診断や報告が目的なら、閲覧に近い権限から始め、設定の変更が必要になった時点で、内容を確かめてから権限を広げます。

契約後に毎月確かめること

報告に、依頼前と同じ条件の質問セットの記録が含まれているか
Search ConsoleとGA4の数字が、自社の画面で見た数字と一致しているか
行った作業の一覧（変更したページ、設定、外部への働きかけ）がそろっているか
AIの説明に誤りが見つかった場合、出典になったページと直し方が示されているか
次の月にやることと、その理由が書かれているか

LLMO対策の会社の選び方と関わるLLMO対策の記事は「LLMO対策の記事一覧」にまとめています。

よくある質問

SEOの会社とLLMO専門の会社は、どちらに頼むべきですか？

名前より、この記事の4つの点（何を測るか、回答の変化の扱い、保証の有無、社内に残るもの）で比べます。LLMOは、読まれる状態の整備や質問に答えるページなど、SEOと重なる作業が多いため、両方を分けずに見られるかも確かめます。

LLMO対策の費用はいくらですか？

他社を含めた相場を示す公式の資料はありません。各社が公式ページで公開している金額はLLMO対策の費用の記事で確認できます。ツールで自社で進めるか、診断や改善を任せるかで、払うものが変わります。外注なら、診断だけか、ページの制作まで含むか、何か月続けるかを決めて見積もりを取り、作業と成果物ごとに分けて比べます。

実績として、AIの回答の画面を見せられました。信頼できますか？

画面の保存は、その日のその条件での1回の結果です。確認日時、サービス、ログインの有無、質問の文面、何回確かめたうちの何回かを聞き、施策の前の記録と比べられるかを確かめます。

契約前に、自社だけでできることはありますか？

あります。質問セットを作り、主なAIサービスで今の回答を記録すること、Search ConsoleとGA4の基準値を残すこと、会社と製品の表記を1枚にまとめることです。これがあると、提案の比較と契約後の検証がしやすくなります。

SEOAGENTでできること

SEOAGENTでは、robots.txtを読み取り、検索の表示に使われるクローラーと学習に使われるクローラーを分けて確認できます。AI経由の訪問は、GA4で参照元を識別できるものを確認でき、Search Consoleの生成AI機能のレポートはCSVファイルを取り込んで確認できます。記事ごとの検索の表示やクリックの推移を見ることもできます。

※SEOAGENTは診断と記事づくりの機能を提供するもので、AIの回答への採用や表示を保証するものではありません。料金はSEOAGENTの料金・プランでご確認いただけます。

LLMO対策の会社の選び方：依頼前に確かめる4つの点と料金の形