校正と校閲の違い：Web記事の公開前に見る項目と進め方

この記事の要点：

• 校正は、誤字・脱字や表記の揺れなど「文字と表記」の誤りを直す作業です。校閲は、事実・数字・固有名詞・出典など「内容」の誤りを確かめる作業です。
• Google の「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」には、自己評価の質問として「誤字やスタイルに関する問題」と「明らかな事実誤認」の両方が挙がっています。Web 記事でも両方が必要です。
• Web 記事では、リンク先・title・メタディスクリプション・画像の alt・構造化データの確認を、校正・校閲の延長として加えます。リンク先は公開後にも変わるため、定期的な点検が要ります。
• AI で書いた文章は、文の自然さと内容の正しさが一致しません。主張ごとに出典を付けて照らし、照合できない主張は消すか言い換えます。

校正と校閲の違い：文字を直すか、内容を確かめるか

校正と校閲の違いは、見る対象です。校正は文字と表記の誤り（誤字・脱字、送り仮名、数字や記号の書き方の揺れ）を直す作業で、校閲は内容の誤り（事実・数字・固有名詞・引用・論理の矛盾）を確かめる作業です。どちらも公開前の確認ですが、照らし合わせる物と、必要な知識が違います。

印刷物の世界では、原稿と校正刷りを突き合わせて違いを見つけることを校正と呼び、内容の誤りを指摘することを校閲と呼んで分けてきました。Web 記事には校正刷りがないため、原稿と公開ページを比べる作業と、内容を確かめる作業を、担当者が意識して分ける必要があります。

なお、「校了」は、確認と修正が終わり、それ以上直さない状態になったことを指す言葉です。Web 記事では「公開してよい状態」と言い換えると、社内でも伝わりやすくなります。

校正で見る項目

校正で見るのは、読み手が内容に入る前につまずく「文字と表記」の誤りです。Google の「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」は、コンテンツを自己評価する質問の一つとして「コンテンツに誤字やスタイルに関する問題はありませんか。」を挙げています（2026 年 10 月 13 日確認）。

修正の指示の書き方

修正の指示は、「どこを・何に・なぜ」の 3 つを 1 行で書くと伝わります。紙の校正では、赤字の記号（日本産業規格 JIS Z 8208「印刷校正記号」として定められているもの）で指示しますが、Web 記事の共有文書やコメント機能では、記号よりも文章のほうが誤解がありません。

例の指示は説明用です。指示の末尾に理由（誤字・表記ルール・事実の誤り）を付けると、書き手が同じ誤りを次から防げます。

校閲で見る項目

校閲で見るのは、文章の内容が事実と合っているかです。Google の同じ文書は、自己評価の質問に「コンテンツに明らかな事実誤認はありませんか。」を挙げ、検索品質評価者が見る属性の一つとして、情報提供を目的としたページの内容が「事実に基づいて正確である必要があります」と説明しています（2026 年 10 月 13 日確認）。

校閲で見つけた問題は、「直す」「出典を足す」「言い切りを弱める」「消す」のどれかで処理します。出典が見つからない主張を、それらしい言い回しで残すことはしません。出典と事実の確かめ方の基本は、一次情報と二次情報の違いでも説明しています。

Web記事で加えて見る項目

Web 記事では、本文の文字と内容に加えて、検索結果や読み手の画面に出る「本文の外側」も公開前に確かめます。title やリンク先は本文と別の場所に入力することが多く、本文の校正だけでは見落とされやすいからです。

Google の同じ文書は、自己評価の質問として、メインの見出しやページのタイトルが「内容を要約して説明する有用なもの」か、「コンテンツを誇張している」ものではないかも挙げています。title と見出しの確認は、表記の校正であると同時に、内容と約束が一致しているかを見る校閲でもあります。

当サイト（seoagent.jp）では、記事のデータを公開用の仕組みに取り込む前に、次の項目をプログラムで確かめています（リポジトリの取り込み用スクリプトの設定）。

• title が 40 字以内か、説明文（メタディスクリプション）が 95〜125 字か
• 本文に使ってよい HTML タグだけが使われているか
• サイト内へのリンクが、公開済みのページを指しているか
• 見出し（h2）の数、よくある質問の数が決まった範囲にあるか

こうした形の確認は機械に任せ、人は内容の確認に時間を使う、という分け方ができます。

表記ルールの決め方と参照する資料

表記ルールは、迷いやすい語だけを一覧にして、1 枚にまとめるのが続けやすい方法です。すべての語を決めようとすると守られなくなります。表記だけでなく文体・出典・禁止表現まで含めた決まりの作り方は「執筆レギュレーションの作り方」で説明しています。決まりの元として、公的な資料と、自社でよく使う語の一覧を組み合わせます。

文化庁の発表によると、「公用文作成の考え方」は、1951 年の「公用文作成の要領」に代わる手引きとして文化審議会が建議したものです。公用文を「告示・通知等」「記録・公開資料等」「解説・広報等」に分類し、国民に直接向けた広報などでは読み手に合わせた分かりやすい書き表し方を認めること、横書きの読点は「、」を原則とすることなどが示されています（2026 年 10 月 13 日確認）。

企業の Web 記事は「解説・広報等」に近い文章です。読み手が一般の人なら、専門用語は最初に一言で説明する、という決まりを自社の一覧に入れておくと、書き手が変わっても読みやすさがそろいます。

表記の一覧に入れる項目の例

• 例：「Web」と「ウェブ」のどちらを使うか
• 例：「問い合わせ」「お問い合わせ」の使い分け
• 例：数字は半角、単位は全角か半角か
• 例：製品名・機能名の正式な表記

AIで書いた記事を確かめる手順

AI で書いた記事は、校正よりも校閲に時間をかけます。文章が自然に読めることと、内容が正しいことは別だからです。Google 検索セントラル「ウェブサイトで生成 AI によるコンテンツを使用するための Google 検索のガイダンス」は、生成モデルは事実を取得するのではなく可能性の高い単語の並びを予測するため、出力に不正確な情報が含まれる可能性があると説明し、公開前に「手動でファクト チェックを行い、正確性と信頼性を確認することが重要です」としています（2026 年 10 月 13 日確認）。

1. 本文から「主張」を抜き出します。数字、固有名詞、仕様、「〜とされています」のような伝聞、因果関係（〜なので〜）が対象です。
2. 主張ごとに出典を付けます。出典は公式資料・一次情報・社内の資料を優先します。
3. 出典の原文を開き、主張と照らします。数字の条件（いつ・何を・どう測ったか）まで一致しているかを見ます。
4. 照合できなかった主張は、消すか、確かめられる範囲に言い換えます。言い換えられない場合は「確認できない」と書きます。
5. 最後に、校正（表記・誤字）を行います。内容を直すと文章も変わるため、校正は内容の確認の後にします。

文章の書き方が AI らしいかどうかを判定する仕組みでは、内容が正しいかどうかは分かりません。確かめるべきは「誰が書いたか」より「主張が出典と合っているか」です。

AI検索に引用される文章との関係

AI による概要や AI モードで表示されるために、特別な書き方は求められていません。Google 検索セントラル「AI 機能とウェブサイト」は、AI 機能に表示されるための追加の要件はなく、SEO のベスト プラクティスが引き続き有効だと説明しています（2026 年 10 月 13 日確認）。節ごとに事実が正しく、出典が示された文章は、検索でも AI の回答でも、読み手が確かめやすい文章です。

公開前の確認の進め方：担当と順番

公開前の確認は、「校閲 → 校正 → Web の確認 → 公開後の確認」の順に、担当を分けて進めると漏れが減ります。内容を直すと文章が変わるため、内容の確認を先にします。

担当の例は説明用です。1 人で全部を行う場合も、時間を置いて読み直す、順番を守る、確認した日を残す、の 3 つで精度が上がります。書き手と確認者が同じだと、自分の思い込みに気づきにくいため、少なくとも校閲は別の人が行う体制が望ましいです。

判断の表：確認で見つかった問題の処理

公開後も確かめ続ける理由：当サイトの外部リンク点検の例

公開時に正しかったリンクや出典も、時間がたつと変わります。当サイト（seoagent.jp）では、2026 年 10 月 13 日に、全 127 記事の本文にある外部リンク 326 URL（重複・コード例を除く）の状態を確かめました。

完全なリンク切れは 1 件でしたが、公式ドキュメントの構成変更による転送が 27 件ありました。そのうち 1 件は、詳しい説明のページから概要のページへの転送で、記事が根拠にしていた記述がたどれない、実質的なリンク切れでした。当サイトでは 24 URL を転送先に直し、公開終了の 1 件と概要ページへの転送の 1 件はリンクを外して注記しました。403 の 5 件は、人の目で開いて確かめる対象にしています。

この例のように、出典の確認は公開した時点で終わりではありません。当サイトでは、記事を追加したときと 3 か月ごとに同じ点検をすると決めています。

よくある質問

校正と校閲はどちらを先にしますか？

校閲を先にします。内容を直すと文章が変わり、その部分の表記をもう一度確かめる必要が出るためです。校閲で内容を固めてから、校正で表記と誤字を整えます。

校了とは何ですか？

確認と修正が終わり、それ以上直さない状態になったことです。Web 記事では「公開してよい状態」と言い換えられます。公開後にリンク先などが変わることもあるため、公開後の点検の予定もあわせて決めておきます。

校正ツールだけで十分ですか？

誤字や表記の揺れは、ツールで多く見つけられます。一方、数字や固有名詞が正しいか、出典と合っているかは、ツールでは分かりません。校閲は、資料を開いて人が照らす作業として残します。

修正の指示はどう書けば伝わりますか？

「どこを・何に・なぜ」を 1 行で書きます。例：「第 2 段落 3 文目『2025 年』→『2026 年』（出典の日付）」のように、場所と修正後の文字と理由をそろえると、書き手が迷わず直せます。

AIで書いた文章の校閲で、最初に見るところはどこですか？

数字・固有名詞・仕様・引用です。AI の出力には不正確な情報が含まれる可能性があると Google も説明しています。これらの主張に出典を付け、原文と照らすところから始めます。主張の種類ごとに確かめる一次資料と、確認の記録の残し方は「ファクトチェックとは」で説明しています。

SEOAGENTでできること

SEOAGENT の品質チェックでは、記事の内容と登録した資料・出典を照らし合わせ、確認できたものと確認できないものを分けて、公開前に確かめる場所を示します。項目は「答えるべき問い」「数字・体験・実績」「見出しの約束」「本文のようす」「公開ページの設定」などに分かれ、仮の文字が残っている、本文が途中で終わっている可能性がある、構造化データの数字がずれている、といった点も示します。「事実確認」は手動で実行し、結果を「支持されている」「反証されている」「不明」などで示します。

チェックは正確性・権利関係・検索順位を保証するものではありません。確認の結果を参考に、自社の担当者が内容を確かめてから公開してください。表記をそろえるための文体や禁止事項は、自社資料として登録できます。

• 品質チェック
• 自社資料・写真・文体

校正と校閲の違いと関わる記事・サイト改善の記事は「記事・サイト改善の記事一覧」にまとめています。

参考情報

• Google 検索セントラル：有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成
• Google 検索セントラル：ウェブサイトで生成 AI によるコンテンツを使用するための Google 検索のガイダンス
• Google 検索セントラル：AI 機能とウェブサイト
• 文化庁：文化審議会建議「公用文作成の考え方」について
• 文化庁：「公用文作成の考え方」について（建議）